Nur nochmals eine Nachfrage zum dritten Beitrag an den Sachsen.

Das ist doch so, dass sich das Resultat für den Spieler irgendwo einpendelt. Irgendwo im Forum hast du geschrieben, theoretisch ist es egal, wo ein Spieler überhaupt setzt. Das Ergebnis -2,7% ist auf lange Sicht unausweichlich.

Das passt aber nicht zu deiner Abstimmung.
Ohne Zero ist das +/-verhältnis unausweichlich.

Aber auf dem Weg ins zum 2,7%-Verlust oder zum +/- untersteht der Spieler doch Schwankungen. Ich kann noch einsehen, dass er dann mit zunehmendem Spiel die Höhe der Schwankung vielleicht nicht einholt. Mit 36 Zahlen hat er aber immer gleichhohe Schwankungen. Logischerweise kommt er mathematisch immer wieder ins Plus!!

Die Frage war: "Haben wir durch den wegfall der Zero, eine größere Chance zu Gewinnen?"
Wie kannst du die mit Nein beantworten, wenn der zwischenzeitliche Stand immer wieder zwangsläufig ins Plus fällt? Ohne dieser Tatsache wäre das Resultat nicht möglich.

Daraus folgt doch zwangsläufig, dass die Chance auf einen Gewinn ungleich höher ist, als mit der Zero.

Du widersprichst dich selbst.



Kannst du mir das erklären?




Der Major

Hallo Michael_57,

ich spiele oft 200 bis 300 Spiele am Stück, natürlich nur mit kleinen Einsätzen, meist mehrmals am Tage, und muß mich dann zwingen aufzuhören.

L.G.
suchender

Hallo Faustan,

wo bzw. wie kann ich mir die Zahlen vorab generieren lassen?
ganz oben steht eine 10..also 10 Zahlen vorab aber keine 60 Zahlen.
und links davon kann ich 0-36 eingeben...was bedeutet denn das?

Gruß

Sascha

Hi,

ich bin zwar nicht @Faustan, kann Dir aber auch ein wenig helfen.

Dort, wo die 10 vorgegeben ist, kannst Du hineinklicken, dann die Zahl mit der Rücktaste löschen und neu eingeben, dann auf rechts daneben auf "NEW" klicken.

In dem Kästchen links kannst Du eingeben, wieviel Zahlen versetzt die Ausgabe erfolgt, das heißt: wenn Du dort z.B. eine 3 eingibst, dann werden die Zahlen vom RNG jeweils um 3 erhöht, statt 5 erscheint 8 usw. Am Ende kannst Du dies kontrollieren, indem Du das Kästchen "End" anklickst

L.G.
suchender

Moin moin,

glaube ich gern, nur bei meiner Art zu spielen setzt Du bei absolut jedem Spiel auf 35 Felder plus ZERO, lediglich eins bleibt frei. Ich finde das streßt auf Dauer ganz gewaltig, eben weil unser Gehirn auf Ausgleich ausgerichtet ist. Nach 40 gewonnenen Spielen erwarte ich geradezu einen Verlust, spiele dann aber entgegen meiner Überzeugung weiter bis 50.

Heute schon wieder, alle 47 von 50 Spielen gewonnen, am liebsten hätte ich wieder nach 40 aufgehört, aber nützt nichts, es rechnet sich nur wenn alle Spiele durchgezogen werden.
Es zählt ja nur das Endergebnis mehrer Wochen und da die Verluste ja auch garantiert auftreten (gestern 2 Platzer mit Endergebnis -27, vorgestern 1 Platzer mit Endergebnis +10) sind natürlich alle 47 Gewinne für die Gesamtbilanz nötig. Inkl. heute waren das die letzten 3 Tage -27 +10 +47 = +30 Stücke.

Wenn ich mal aus Spaß meine 'Sprungmartingale' um 10 Cent Starteinsatz spiele, kann ich auch kein Ende finden, da kommen dann auch immer schnell 100 bis 200 Spiele zusammen.

Ist mir übrigens im BV noch nie um die Ohren geflogen. Aber wegen der 100 EURO Max auf EC auch leider auf einen Starteinsatz von 10 oder 20 Cent begrenzt. 50 Cent geht noch gerade so, aber da fehlt dann schon eine Progressionsstufe.



Gruß Michael

Hi,

danke Dir....habs verstanden.

Gruß

Sascha

Srvus @Michael_57,

Ich habe nun Dein Spiel "1+2-3=4" schon einige Male getestet, bei mir kommt nicht viel gescheites dabei heraus.
Z.B. heute: 476 Coups, davon 314 Satzsignale, davon 302 x gewonnen, abzüglich 12 mal 36 = 432 Verlust, Saldo = 130 Verlust !!!

Ich staune immer wieder, wenn Du von Deinen guten Ergebnissen berichtest.

L.G.
suchender

Hallo Suchender,

ich staune ja genauso, aber solange es bei mir läuft lass ich es eben laufen, kann auch einfach nur 'ne lange Glückssträhne sein,
rechnerisch funktioniert es natürlich nicht, habe es auch nie behauptet,
aber bei mir sind es inzwischen von Januar bis jetzt

1651 Spiele ohne die jeweils 3 Vorlaufspiele, davon 1622 Spiele gewonnen und 29 verloren

macht ein Plus von (je 1 Stück) 1622 Stücken und ein Minus von (29 *36) 1044 Stücken, Ergebnis = 578 Stücke im Plus.

Die Spiele die nicht gehen habe ich jeweils gegen die entsprechenden Resistanten aus den nicht aufgegangenen Spielen gespielt,
daß waren bei mir im Bereich unter Null die 5 ( 3 mal gefallen in 270 Spielen)
und im Bereich über 36 die 26 (4 mal gefallen in 276 Spielen).

Hier sieht man übrigens schön die gleichmäßige Zahlenverteilung im BV,
es gehen immer 1/3 der Rechnungen nicht auf und davon entfallen 270 auf ein Ergebnis unter 0 und 276 auf ein Ergebnis über 36.

Auffällig im BV bleibt lediglich die konstant niedrige Summe des ersten Zuges im Verhältnis zu den anderen Würfen.

Das erste Spiel liegt konstant niedrig bei einer Summe von 855 im Verhältnis zu den anderen Zügen die Teils bereits bei 1150 liegen.
Das erste Spiel liegt damit konstant niedrig im Wurf und zwar stabil.

Warum das so ist, keine Ahnung, war von Anfang an so...


Gruß Michael

Sachse hat das nicht beantwortet.



Merkwürdig. Steht er nicht mehr zu dieser Aussage?

Erscheint mir in diesem Zusammenhang auch unlogisch und hier widerspricht er sich.
Einerseits kann er schlecht behaupten, von einem 1:1-Verhältnis auszugehen minus dem Bankvorteil.
Jetzt sagt er, ohne Bankvorteil verliert der Spieler trotzdem.

Passt nicht zusammen.
Anscheinend will er aus irgend einem Grund nur Glauben machen, der Spieler gewinnt nie.



Man. Der muss die Casinos ja regelrecht hassen.



vollekorn

Jetzt habe ich eine lange Antwort geschriben und sie weggeklickt.

Also, mal konkret: Wo habe ich mir widersprochen?

sachse