Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
28 Feb 2010, 17:04
Beitrag
#1
|
|
|
Gewinnertyp ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 508 Beigetreten: 13-January 10 Wohnort: Mittel - Europa Mitglieds-Nr.: 24897 |
Heisenbergsche Unschärferelation
Die Messung der Position eines Quantenobjektes ist zwangsläufig mit einer Störung seines Impulses verbunden, und umgekehrt. Hieraus ergeben sich meiner Meinung nach 3 Faktoren. 1. Der Lauf der Kugel hängt von der Anzahl der Zuschauer (Messende) ab. 2. Man kann durch Auswahl der Anzahl der Zuschauer die Kugel auf eine bestimmte Zahl zwingen. 3. Wenn man gesetzt hat, und ein Spieler den Tisch verläßt oder hinzukommt, während die Kugel noch läuft, müßte man das Recht haben seinen Einsatz zurück verlangen zu können. Was sagen die Profis ? msoprofi Der Beitrag wurde von msoprofi bearbeitet: 28 Feb 2010, 17:05 |
|
|
|
![]() |
28 Feb 2010, 17:16
Beitrag
#2
|
|
![]() Hai-Roller ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11259 Beigetreten: 22-January 04 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 1330 |
|
|
|
|
28 Feb 2010, 17:19
Beitrag
#3
|
|
|
Gewinnertyp ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 508 Beigetreten: 13-January 10 Wohnort: Mittel - Europa Mitglieds-Nr.: 24897 |
Die Roulettekugel ist KEIN Quantenobjekt und deshalb kann man die Heisenbergsche Unschärferelation auch nicht auf sie anwenden. sachse Ach, woraus besteht die Kugel denn dann ??? ------------------------------------------------------------------sachse-------msoprofi Der Beitrag wurde von msoprofi bearbeitet: 28 Feb 2010, 17:28 |
|
|
|
28 Feb 2010, 17:45
Beitrag
#4
|
|
|
Analytiker ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1429 Beigetreten: 18-February 09 Mitglieds-Nr.: 17355 |
Ach, woraus besteht die Kugel denn dann ??? ------------------------------------------------------------------sachse-------msoprofi Am Besten Du liest Dir das mit der Unschärferelation noch mal durch, oder suchst Dir jemanden der es vorliest. Ich habe jedenfalls noch von keinem Planeten gehört, dessen Bahn sich aufgrund eines Beobachters geändert hat. Ruckzuckzock |
|
|
|
28 Feb 2010, 17:47
Beitrag
#5
|
|
![]() Hai-Roller ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11259 Beigetreten: 22-January 04 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 1330 |
Ach, woraus besteht die Kugel denn dann ??? ------------------------------------------------------------------sachse-------msoprofi Definition für Quantenobjekte von Wikipedia: Als Quantenobjekte werden in der Physik Objekte bezeichnet, für deren Beschreibung die Quantenmechanik benötigt wird. Dies betrifft insbesondere Elementarteilchen und andere Objekte vergleichbarer Masse, also Objekte in der Atom- und Kernphysik, aber auch größere Teilchen wie Moleküle, wenn diese niedrige kinetische Energie und damit eine große De-Broglie-Wellenlänge haben. Ergo ist die Obergrenze für Quantenobjekte ein Molekül. Aus Molekülen besteht zwar auch die Roulettekugel aber eben nicht aus einem Molekül sondern einer Riesenanzahl. Somit ist die Kugel für die Quantenmechanik ein zu großes und nicht beschreibbares Objekt. sachse P.S. Wenn da was ginge, hätte Einstein seinen berühmten Spruch sicher gegenteilig formuliert. Einstein hat sich in etwa so geäußert: „Man kann beim Roulette nur gewinnen, wenn man Jetons vom Tableau klaut“ . Der Beitrag wurde von sachse bearbeitet: 28 Feb 2010, 17:48 |
|
|
|
28 Feb 2010, 18:04
Beitrag
#6
|
|
|
Gewinnertyp ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 508 Beigetreten: 13-January 10 Wohnort: Mittel - Europa Mitglieds-Nr.: 24897 |
Ich habe jedenfalls noch von keinem Planeten gehört, dessen Bahn sich aufgrund eines Beobachters geändert hat. Ruckzuckzock @Ruckzuckzock und was ich noch nicht gehört hab, das gibts auch nicht. Und damit Basta !! So wie der Mond auf der Erde Ebbe und Flut bewirkt, hast auch Du selbst auf den entferntesten Planeten dieses Universums einen Einfluss. Man muß sich seiner Macht schon bewußt sein msoprofi Der Beitrag wurde von msoprofi bearbeitet: 28 Feb 2010, 19:00 |
|
|
|
28 Feb 2010, 18:30
Beitrag
#7
|
|
|
Gewinnertyp ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 508 Beigetreten: 13-January 10 Wohnort: Mittel - Europa Mitglieds-Nr.: 24897 |
Definition für Quantenobjekte von Wikipedia: Als Quantenobjekte werden in der Physik Objekte bezeichnet, für deren Beschreibung die Quantenmechanik benötigt wird. Dies betrifft insbesondere Elementarteilchen und andere Objekte vergleichbarer Masse, also Objekte in der Atom- und Kernphysik, aber auch größere Teilchen wie Moleküle, wenn diese niedrige kinetische Energie und damit eine große De-Broglie-Wellenlänge haben. Ergo ist die Obergrenze für Quantenobjekte ein Molekül. Aus Molekülen besteht zwar auch die Roulettekugel aber eben nicht aus einem Molekül sondern einer Riesenanzahl. Somit ist die Kugel für die Quantenmechanik ein zu großes und nicht beschreibbares Objekt. sachse P.S. Wenn da was ginge, hätte Einstein seinen berühmten Spruch sicher gegenteilig formuliert. Einstein hat sich in etwa so geäußert: „Man kann beim Roulette nur gewinnen, wenn man Jetons vom Tableau klaut“ . Eigentlich war mein Ansatz ja ironisch gemeint, aber ..... 1. Die Quantenmechanik hebt sich nicht auf, nur weill mehrere Moleküle miteinander verbunden sind. Sonst dürfte sie ja auf der ganzen Erde garnicht stattfinden. 2. Hat sich Einstein (meines Wissens) Zeit seines Lebens geben die Quantenmechanik gewehrt. Seine Arbeit in allen Ehren, aber er war auch nur ein Mensch (mit Irrtümern) [...]niedrige kinetische Energie[...] aufgrund der abnehmenden kinetischen Energie kommen Ausgänge(Zahlen) ja erst zustande [...]„Man kann beim Roulette nur gewinnen, wenn man Jetons vom Tableau klaut“[...] Siehste, da hatte er auch nicht Recht. Wenn ich mit Gweinn gehe, dann hab ich Gewinn. Basta. Ansonsten müßte ich ja annehmen, das die erfolgreichen Spieler dieses Forums "Diebe" wären. [...]Somit ist die Kugel für die Quantenmechanik ein zu großes und nicht beschreibbares Objekt[...] Dies beweist nur die Unzulänglichkeit dieses Modells. (es gab ja da auch mal ne klassische Physik mit Atomen als unteilbare kleinste Objekte] So, ....Mehr Schelte Bitte msoprofi |
|
|
|
28 Feb 2010, 18:37
Beitrag
#8
|
|
|
Forscher ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 220 Beigetreten: 8-August 09 Wohnort: NordWest Mitglieds-Nr.: 21262 |
ZITAT(msoprofi) .Mehr Schelte Bitte Here we go "Niemals nie nich" beteilige ich mich an einer Diskussion über Quantenphysik...denn: wenn ich nur den Hauch einer Ahnung hätte, worüber Physiker dieses Kalibers reden, würde ich mich wahrscheinlich nicht hier herumtreiben... diese Welt ist ein schlechter Witz Für alle anderen Hobby-Physiker: Fangt mit den philosophischen Schriften von Bohm an, um Eure Denke überhaupt mal etwas weiter zu machen... hihi, heute bin ich irgendwie auf Krawall gebürstet, sorry, das gibt sich wieder Der Beitrag wurde von Purist bearbeitet: 28 Feb 2010, 18:38 |
|
|
|
28 Feb 2010, 19:03
Beitrag
#9
|
|
|
Analytiker ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1429 Beigetreten: 18-February 09 Mitglieds-Nr.: 17355 |
@Ruckzuckzock und was ich noch nicht gehört hab, das gibts auch nicht. Und damit Basta !! Ich schlage vor Du fängst jetzt schon mal an zu beobachten ... und gibst mir bitte sofort Bescheid wenn sich dadurch eine Planetenbahn, die Achterbahn oder die Strassenbahn in ihrem Lauf verändert hat. Ruckzuckzock |
|
|
|
28 Feb 2010, 19:07
Beitrag
#10
|
|
|
Gewinnertyp ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 508 Beigetreten: 13-January 10 Wohnort: Mittel - Europa Mitglieds-Nr.: 24897 |
|
|
|
|
28 Feb 2010, 19:11
Beitrag
#11
|
|
|
Gewinnertyp ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 508 Beigetreten: 13-January 10 Wohnort: Mittel - Europa Mitglieds-Nr.: 24897 |
Ich schlage vor Du fängst jetzt schon mal an zu beobachten ... und gibst mir bitte sofort Bescheid wenn sich dadurch eine Planetenbahn, die Achterbahn oder die Strassenbahn in ihrem Lauf verändert hat. Ruckzuckzock Da müßte ich ja einen Dauerbericht schreiben .... http://www.roulette-forum.de/Heisenbergsch...127#entry218127 msoprofi |
|
|
|
28 Feb 2010, 19:13
Beitrag
#12
|
|
![]() Mitstreiter ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 30 Beigetreten: 17-February 10 Mitglieds-Nr.: 25760 |
Was ist das für eine Schelte, wenn der Agressor sich gleich wieder entschuldigt ??? Also nochmal, aber dann richtig !!! Also die Quantenmechanik scheint hier im Forum Agressionshormone freizusetzen. Wenn ich mal mit jemandem Krach haben will.......... ....fange ich einfach an von Quantenmechanik zu reden R. |
|
|
|
28 Feb 2010, 19:16
Beitrag
#13
|
|
|
Forscher ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 323 Beigetreten: 23-February 05 Mitglieds-Nr.: 2976 |
[...]Somit ist die Kugel für die Quantenmechanik ein zu großes und nicht beschreibbares Objekt[...] Dies beweist nur die Unzulänglichkeit dieses Modells. (es gab ja da auch mal ne klassische Physik mit Atomen als unteilbare kleinste Objekte] msoprofi Hallo msoprofi, eigentlich ist die Verbindung von Unschärfetheorie und Roulette schon längst bewiesen Wenn es die "Schärfetheorie" geben würde, dann könnte man eine Zahl vorhersagen. Da es aber die "Unschärfetheorie" ist, kann nur ein Bereich prognostiziert werden. Die Kugel fällt "unscharf", also mal etwas weiter links oder rechts. Darum setzen die KG ja auch zusammenhängende Bereich. Die meisten wissen nur nicht, warum. (Dilletanten) Was zu beweisen war! Kiesel |
|
|
|
28 Feb 2010, 19:22
Beitrag
#14
|
|
|
Forscher ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 220 Beigetreten: 8-August 09 Wohnort: NordWest Mitglieds-Nr.: 21262 |
... Was ist das für eine Schelte, wenn der Agressor sich gleich wieder entschuldigt ??? ... http://www.ted.com/talks/lang/eng/brian_gr...ing_theory.html |
|
|
|
28 Feb 2010, 19:27
Beitrag
#15
|
|
|
Forscher ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 302 Beigetreten: 8-April 05 Mitglieds-Nr.: 3283 |
ZITAT Wenn man gesetzt hat, und ein Spieler den Tisch verläßt oder hinzukommt, während die Kugel noch läuft, müßte man das Recht haben seinen Einsatz zurück verlangen zu können. Und wenn die Croups den Tisch verlassen ist nach der Messerschärfetheorie Selbstbedienung angesagt. (Aber nur für Yedie Ritter). Gruß Brennos |
|
|
|
![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 1 Aug 2010 - 09:11 |