@Plus

"Ich glaube an die Gültigkeit des 2/3 Gesetzes auf den einzelnen Erscheinungen der Roulette, aber es wirkt sich meines Erachtens nur auf großen Permanenzstrecken aus und kann nur in Tausenden von Coups seine Gültigkeit beweisen..."

Habe mal eine kleine Studie bezüglich des 2/3-Gesetzes gemacht. Dabei wurden 1.000.000 Coups in Abschnitte zu je 37 Coups eingeteilt:

Summe der eingelesenen Coups: 1.000.000

 1 PMZen pro Rotation:       0
 2 PMZen pro Rotation:       0
 3 PMZen pro Rotation:       0
 4 PMZen pro Rotation:       0
 5 PMZen pro Rotation:       0
 6 PMZen pro Rotation:       0
 7 PMZen pro Rotation:       0
 8 PMZen pro Rotation:       0
 9 PMZen pro Rotation:       0
10 PMZen pro Rotation:       0
11 PMZen pro Rotation:       0
12 PMZen pro Rotation:       0
13 PMZen pro Rotation:       0
14 PMZen pro Rotation:       0
15 PMZen pro Rotation:       3
16 PMZen pro Rotation:      33
17 PMZen pro Rotation:     329
18 PMZen pro Rotation:    1866
19 PMZen pro Rotation:    7755
20 PMZen pro Rotation:   25768
21 PMZen pro Rotation:   64143
22 PMZen pro Rotation:  124890
23 PMZen pro Rotation:  183836
24 PMZen pro Rotation:  207486
25 PMZen pro Rotation:  179348
26 PMZen pro Rotation:  117390
27 PMZen pro Rotation:   58398
28 PMZen pro Rotation:   21564
29 PMZen pro Rotation:    5911
30 PMZen pro Rotation:    1094
31 PMZen pro Rotation:     129
32 PMZen pro Rotation:      20
33 PMZen pro Rotation:       0
34 PMZen pro Rotation:       0
35 PMZen pro Rotation:       0
36 PMZen pro Rotation:       0
37 PMZen pro Rotation:       0

Summe/Abschnitte     :  999963 zu je 37 Coups

Dabei fällt auf, daß in den 999963 Rotationsabschnitten nicht eine einzige Rotation vorkam, die weniger als 15 bzw. mehr als 32 verschiedene Coupzahlen aufwies. Daher ist doch m.E. zu ersehen, daß das 2/3-Gesetz immer auch in einer einzigen Rotation (bei Plein-Vergleichen) - und nicht nur in großen Permanenzstrecken - annähernd wiederzufinden ist. Auch wenn man einen Würfel 6 mal hintereinander wirft, wird es wohl nie vorkommen, daß in einer 6er-"Rotation" alle 6 verschiedenen Zahlen vorkommen - es sind quasi immer einige doppelt => 2/3-Gesetz im Kleinen.

Oder habe ich den Sachverhalt falsch verstanden?

Erläuterung zur blauen Tabelle: "xx PMZen pro Rotation" meint "xx verschiedene Zahlen pro Rotation"! Um möglichst viele Abschnitte zu erhalten, wurde hier "überlappend" getestet: Ab dem 1. Coup 37 Zahlen = 1. Abschnitt, ab den 2. Coup 37 Zahlen = 2. Abschnitt, ab dem 3. Coup 37 Zahlen = 3. Abschnitt usw. ...

Hallo local,

na du bist ja ganz lustig.
Wer keine einfachen Tabellen lesen kann, dem kann ich nicht helfen.
Üben könnte helfen

Beste Grüße
Wenke

Zweiter Versuch.

also wenn man etwas auswertet, dann hat man doch ein Ziel, etwas zu beobachten oder aus den Daten Schlüsse zu ziehen.

Also nochmal die Frage: Was kann ich sehen oder erkennen, was mir dabei hilft, das 2/3 zu bewerten oder sogar etwas, was mir sagt: Darauf (nicht) spielen!?

Oder soll die Tabelle nur sagen: Hat keinen Sinn. (bezogen auf das 2/3)

Noch anders: Welche Schlüsse wolltet du mit dieser Tabelle ziehen oder hast Du gezogen?

gruss
local

Hallo local,
ganz böse war es nun auch nicht gemeint.



2/3 von was???

Aber das weißt du sicher selbst, bevor du sagen kannst: Darauf (nicht) spielen, brauchst werden Daten benötigt und dann noch möglichst viele.
Die Tabelle hilft dir solche zu beschaffen
Sie berechnet wieviel Zahlen in
37 - 74 - 111-... Coups
keine oder einen oder zwei ... Trefffer erhalten haben.
Sie zeigt auch wie lange [Rotationen]es dauert, bis alle Zahlen
mindestens
einen - zwei - drei .... Treffer erhalten.

Das schaffst du nicht, da war ich wirklich etwas verwundert.

Natürlich habe ich nicht die Absicht, das mit 1 000 - 2 000 - ... Permanenzen durch zu ziehen.
Ich habe auch nicht die Absicht, alle Daten zu gruppieren und auszuwerten.

Wer kochen will, der muss sich die Zutaten selbst besorgen.
Wer kochen kann, der weis, ein Rezept ist keine Erfolgsgarantie
(selbst erlebt, schmeckte schäußlich)

Beste Grüße
Wenke

Moin sachse,





IRRTUM!!!

Wir wollten doch gemeinsam fliegen!?


Grüße, Monopolis.

na, ich bezog mich halt auf den Titel des Threads.

soweit erstmal Danke

gruss
local

Um mit meiner Tabelle vernünftig zu arbeiten, wird eine gewisse Vorstellung von
„Was ist normal“
gebraucht.

Hier hat eine Häufigkeitstabelle analog – digital für Plein
Auszugsweise entnommen aus
„ Roulette“ Ludwig von Graph

Natürlich sind die Werte nur gerundete Durchschnittswerte
Besser wäre es natürlich, wenn mit Binomialverteilung gearbeitet wird.
Ein entsprechendes Tool befindet sich im Excelteil.
Damit lassen sich auch die Verteilungstabellen für
Cheval – Transversalen – TS berechnen

Verteilungstabelle Analog Digital Plein

In den drei Rotationen habe ich die Übergänge von

• Einer zum Zweier
• Zweier zum Dreier
• usw

hervorgehoben.

Dabei fällt folgendes auf:

• aus 8 Einern wird der 1. Zweier
• aus 4 Zweiern wird der 1. Dreier
• aus 3 bis 4 Dreiern wird der 1. Vierer
• aus 3 Vierern wird der 1. Fünfer
• aus 2 bis 3 Fünfern wird der 1. Sechser
• aus 2 bis 3 Sechsern wird der 1. Siebener

Es scheint so zu sein, dass für eine höhere Wiederholungsstufe, weniger direkte Vorgänger zu ihrem erscheinen benötigt.
Bespielt ein Spieler
die Einer in Erwartung eines Zweiers und ein anderer die Sechser in Erwartung eines Siebeners

• 8 Einer für einen Zweier
• 2 bis 3 Sechser für einen Siebener

scheint das Spiel auf die Siebener gewisse Vorteile zu besitzen.

Bedenkt man dabei noch, das eine Verdopplung:
8 Einer für einen Zweier eine Verdopplung der Vorgängerstufe, so ungewöhnlich nicht ist.
Da wären unter Umständen 16 Einer zum ersten Zweier zu Händeln.

Ich denke aber, das die Situation:
16 Einer zum ersten Zweier viel häufiger auftritt als
16 Sechser bis zum ersten Siebener
wie das mit „Zehnern – Elfern - …“ könnt ihr ja mit meiner Tabelle ausprobieren.

Beste Grüße
Wenke

Hallo zusammen, habe jetzt ca. 6 Monate geprüft und habe wirklich Superergebnisse bisher. Sollte ich auf dem Holzdampfer sein, bitte schnelle Antwort, so kann ich mir viel Arbeit sparen. Gespielt wird ohne Progi auf Zahlen.

Warte 37 Würfe ab und setze dann die, die noch nicht gekommen waren. Bei einem Gewinn über 50 ist Ende. Sollte aber der Gewinn so hoch über 50 sein, daß er mit dem nächsten Satz weiterhin über 50 bleibt wird gesetzt. Bei Gewinn weiter und nach dem nächsten Verlust ist dann aber Schluß!!

Es werden immer die letzten 37 Zahlen für den nächsten Satz zugrunde gelegt.

Beispiel: 2.5.7.13.31.32.24.17.13.2.35.3.11.11.12.24.25.1.4.4.6.13.30.27.25.30.35.7.2.1.16
17.20.5.11.0.32 ( 37 Zahlen )

Die nächte Zahl die fällt ist die 25

Jetzt streiche ich oben die 2 wege und nehme wieder die letzten 37 Zahlen als Grundlage für die Resttanten.

Die nächste Zahl die fällt ist die 35

Jetzt streiche ich oben die 5 weg und nehme wieder die letzten 37 Zahlen, wo jetzt die letzten beiden Zahlen ( 25 u 35 )
die 36 bzw 37 Zahl bilden. Hoffe habe mich verständlich ausgedrückt.

Holzweg oder doch eine Möglichkeit einer Spielweise??

Danke für Antworten!

Gruß ipsi

Hallo ipsi,

ich habe vor längerer Zeit mal was ähnliches probiert. Allerdings habe ich zusätzlich zu deiner Anleitung noch ausgewertet, ob die Restanten im Rahmen des sogenannten "Zweidrittelgesetzes" liegen. Will heißen, es wurde nur dann gesetzt, wenn nach den letzgefallenen 37 Coups noch mindestens 13 Zahlen restant waren.
Ich habe hier manchmal schöne Gewinne gemacht, aber letztendlich lief das Ganze auf die üblichen 2,7% hinaus.
Ich will aber gestehen, dass ich seinerzeit nicht sonderlich viele Coups getestet habe. Damals gabs noch nicht den duffyduck-Importer, so dass ich sämtliche Zahlen noch mühsam per Hand eingetragen habe.
Vielleicht hat das Ganze ja doch ein gewisses Potential.
Ich würde dir dazu gerne ein kleines Programm schreiben, bin aber momentan an einer anderen Baustelle (Alte Hüte) beschäftigt und auch beruflich in nächster Zeit sehr ausgelastet.

Ich wünsche dir jedenfalls viel Erfolg mit deiner Strategie.

liche Grüße von

rambospike

Hi Ipsi,

nachdem ich mit dieser Art zu setzen auf keinen grünen Zweig kam, begann ich die gefallenen Zahlen zu gruppieren und auf die wahrscheinlichste Gruppe zu setzen.

gruss
local